星 際 大 戰 華 人 網 首 頁 星際大戰歹角扮裝團-第501師台灣駐軍

 
搜尋 Search  會員列表 Member List   個人資料 Your Profile    Log In / Out 登入  會員註冊Register as Member 

Lucasfilm v.s. Andrew Ainsworth英國最高法院判LFL敗訴

 
回覆主題 STAR WARS Chinese Forum 星際大戰華人網討論區 / 星球大戰華人網討論區 首頁 -> 星 戰 電 影 歹 角 道 具 及 授 權 道 具 復 刻 商 品 Star Wars Props & Licensed Replicas of Villians
發表人 Author 內容 Message
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Wed Apr 09, 2008 11:44 am    文章主題 Post Subject: Lucasfilm v.s. Andrew Ainsworth英國最高法院判LFL敗訴

今天英國高等法院開庭審理確認美國加洲法院判決Lucasfilm提告Andrew Ainsworth侵害版權損害賠償得席案。

Andrew Ainsworth所負責的Shepperton Design Studios在1976年受Lucasfilm委任製作電影星際大戰第四部曲中共56套帝國暴風兵道具服及其他角色的道具服。 Andrew於2003年以自己為道具原模版榷所有人為理由,自行翻模製作並對外販售帝國暴風兵道具服。

Lucasfilm以Andrew Ainsworth未取得授榷為由向美國加洲法院提鉅額之侵害版權損害賠償起訴。 案於2006年經美國加洲法院判決Lucasfilm勝訴確定在案。 唯因Andrew Ainsworth為英國籍,美國加洲法院之判決需經英國法院確認才可以在英國本土有強制執行力。

而Andrew Ainsworth也反告Lucasfilm請求給付過去三十多年來以道具服角色而衍生之電影周邊商品的利潤。

Andrew Ainsworth所負責的Shepperton Design Studios網站- sdsprops.com


查Lucasfilm常與之合作、由世界共五十多國星戰迷所組成之第501師帝國歹角扮裝團體與Andrew Ainsworth無關,該團體所穿戴之扮裝道具服均為自製,非購自Andrew Ainsworth所負責的Shepperton Design Studios。

_________________



Roy Starkiller 在 Thu Jul 28, 2011 1:50 pm 作了第 2 次修改
引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
WindWalker
絕 地 大 師
Jedi Master



註冊時間: 2004-10-18
文章: 2286
來自: Taipei

發表於 Posted at: Wed Apr 09, 2008 6:17 pm    文章主題 Post Subject:

還是低調一點好...

東風
引言回覆 檢視會員個人資料
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Wed Apr 09, 2008 10:57 pm    文章主題 Post Subject:

【星際大戰】法庭上演續集 帝國風暴兵版權爆糾紛

星際大戰的帝國風暴兵服裝爆版權糾紛。 2008/04/09 11:26 記者陳國華/編譯
東森新聞報


電影【星際大戰】中著名的帝國風暴兵出現版權爭議,導演喬治盧卡斯控告一名當時製作戲服的工作人員未經授權販賣風暴兵服裝。不過這名工作人員並未和盧卡斯的公司簽約,著作權到底是誰的,還有很大的爭議。

電影【星際大戰】中的帝國風暴兵造型奇特,相當受星戰迷喜愛,而風暴兵的服裝現在還可以賣到新台幣10幾萬元,目前風暴兵的戲服複製品是由導演喬治盧卡斯以授權方式在世界各地販賣,不過一名當年負責製作風暴兵服裝的工作人員,從2004年開始自行販售這套服裝,引起版權爭議,盧卡斯因此提出告訴。

這名弟兄安斯渥斯的道具設計師是一名自由工作者,他和喬治盧卡斯的製作公司並沒有僱傭關係,當年他們也沒有簽下任何的版權合約,因此此案也在英國法律界引起重視。

英國法律雜誌指出:「這起案件獨特之處,是安斯渥斯說他不是被盧卡斯僱用,他是自由工作者,他是承包商,這可能是第一起獨立道具設計師被電影公司控告的案例。」

這起訴訟案在美國已經由喬治盧卡斯獲勝,加州法院判決安斯渥斯應賠償2000萬美元,但安斯渥斯已經提出上訴﹔而英國倫敦的高等法院最近將開庭審理這起案件,到底這個另類的星際大戰會不會出現「續集」,令人好奇。

↓星際大戰的帝國風暴兵。(圖/美聯社)

_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Wed Apr 16, 2008 6:51 pm    文章主題 Post Subject:

今天中國時報在文化版的大篇幅報導-


中國時報 2008.04.16 
風暴兵盔甲被仿?星際大戰也打侵權戰
尹德瀚/綜合報導



 不一樣的戰爭 ▲去年9月在亞特蘭大的第6屆北美洲多媒體同好「龍族大會」遊行活動期間,一群參與者裝扮成電影《星際大戰》中帝國風暴兵的模樣出席盛會。(美聯社)


 ▲《星際大戰》六部曲的導演喬治盧卡斯與片中的複製人大軍合影。(美聯社)

 英國倫敦高等法院52庭本月8日審理一宗侵權官司,出庭的除代表原告盧卡斯影業公司的律師布拉奇,和被告電影道具師安德魯.安斯沃斯及其律師之外,法庭中還擺一個電影《星際大戰》中帝國風暴兵(Stormtrooper)的模型,頭盔和甲冑一應俱全。

 盧卡斯影業公司的老闆就是《星際大戰》六部曲的導演喬治盧卡斯,他指控安斯沃斯四年前起在倫敦西南區成立「雪波頓設計工作室」,利用電影《星際大戰》中帝國風暴兵的原型複製其服裝道具,包括頭盔、胸部的護甲及鐵手套等,並以高價對外出售,侵犯電影公司的版權。

 律師布拉奇在法庭上說,盧卡斯在1973年至1974年開始孕育拍攝《星際大戰》的構想,到了1975年,他和插畫師麥奎瑞合作,對電影中黑武士達斯維達屬下的帝國風暴兵該是什麼造型已有清楚規劃。他並當庭出示插畫師麥奎瑞當年所畫的服裝圖樣。

 布拉奇進一步指出,安斯沃斯在1976年才受雇擔任《星際大戰》的道具設計師,當時有一群人已經為帝國風暴兵的造型下了一年多的工夫,安斯沃斯只是根據電影公司提供給他的圖樣,做出帝國風暴兵的服裝造型。據了解,安斯沃斯當時獲得3萬英鎊的酬勞。

 安斯沃斯堅決否認有侵權行為,宣稱就他的認知,他對帝國風暴兵穿著的頭盔和甲冑擁有智慧財產權,「我才是原始製作者,而且我是利用原始模型複製」。

 盧卡斯之前已經在美國法院提告,要求安斯沃斯賠償1000萬英鎊,並已於2006年獲得勝訴,不過因為安斯沃斯住在英國,所以盧卡斯必須也在英國提告並獲勝訴,才能強制執行。

 安斯沃斯不甘示弱,也已提出反訴,要求他也有資格對電影《星際大戰》和其周邊商品的龐大收益分一杯羹。《星際大戰》系列電影第一部1977年上映,第六部2005年上映,光是電影票房的收入就極為可觀,相關商品的獲利更是不計其數,總計進帳約60億美元。

 布拉奇8日在庭上充分發揮律師誇大渲染的本色,宣稱帝國風暴兵的頭盔和甲冑是當代文化中最被偶像化的形象。他說,「我們面對的是孕育於想像中的角色,他們就像希臘神話中的人頭馬(Centaur)、獨眼巨人(Cyclops),也屬於神話世界的一部分」。

 但主審法官對布拉奇這番長篇大論不為所動,他看了杵在布拉奇身邊的道具模型一眼後說,這些模型在整個審判過程中都要待在這裡嗎?」布拉奇回答說,「他們不會亂動文件,也沒帶電話」。言下之意是,這些模型肯定要擺在那裡。

_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Wed Aug 06, 2008 1:07 pm    文章主題 Post Subject:

英國倫敦高等法院於上個月三十一日宣判盧卡斯影業勝訴。

starwars.com Lucasfilm Ltd. Wins Copyright Infringement Case

盧卡斯影業不反對星戰迷製作道具服為己用,但若道具服的製作純為牟取利潤,無論該牟利者身在何方,必會面對盧卡斯影業的究責。

_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Thu Aug 14, 2008 7:44 pm    文章主題 Post Subject:

Bro. aloneliu及Bro. Bruce,

果然我評估的沒錯,安斯沃斯也宣稱勝訴。

安斯沃斯的律師宣稱: 可以確定,現在除了美國地區外,安斯沃斯可以在全世界販賣他的道具複刻品。

詳看今天Forcenet最新的更新消息-

Ainsworth's lawyer, Seamus Andrew, said the ruling meant that Ainsworth was now free to sell his replicas everywhere except the United States.

_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
aloneliu
第501師台灣駐軍成員


註冊時間: 2004-11-26
文章: 3516
來自: 台北市

發表於 Posted at: Fri Aug 15, 2008 10:22 am    文章主題 Post Subject:

哇哈哈~可以放心訂頭盔了~XD
引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件
brucepan
第501師台灣駐軍成員


註冊時間: 2004-10-04
文章: 6139
來自: taipei pantoy

發表於 Posted at: Thu Aug 28, 2008 11:43 pm    文章主題 Post Subject:

呵~~算是好消息! asian
_________________
www.pantoy.com
您-人文的好朋友
引言回覆 檢視會員個人資料參觀發表人的個人網站
Roy Starkiller
第501師台灣駐軍指揮官CO
星戰華人網網主Web Host


註冊時間: 2004-10-04
文章: 25553
來自: 台北、香港

發表於 Posted at: Thu Jul 28, 2011 2:14 pm    文章主題 Post Subject:

經英美兩地雙方纏訟多年,英國最高法院(終審法院)昨天作成確定判決:

判決主旨:安斯沃斯可以在英國販賣他的道具複刻品。 附帶意見:而如安斯沃斯於美國地區販賣他的道具複刻品,即應被視為侵害LFL於美國地區的著作權。(詳:BBC)

而也因為LFL除於英美兩地提訟外,並未在世界其他國家提同案的訴訟,故依英國最高法院(終審法院)之確定判決法理,LFL可以說是官司暫時嬴了美國一國(就所知案件目前仍未到美國法院作終審碓定判決的階段)...卻是輸了全世界。

_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件參觀發表人的個人網站雅虎訊息通MSN Messenger
玩具蚊子
第501師台灣駐軍成員


註冊時間: 2004-10-07
文章: 1875
來自: 台北

發表於 Posted at: Thu Jul 28, 2011 4:18 pm    文章主題 Post Subject:

用食神一句話來下註解

史提芬周:爭什麼爭,把兩樣摻在一起做瀨尿牛丸不就得了,笨蛋! cool

_________________
引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件MSN Messenger
阿喨
第501師台灣駐軍成員


註冊時間: 2007-07-04
文章: 829

發表於 Posted at: Thu Jul 28, 2011 6:54 pm    文章主題 Post Subject:

真希望官方能出幾套完全復刻的電影道具服
_________________

引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件
aloneliu
第501師台灣駐軍成員


註冊時間: 2004-11-26
文章: 3516
來自: 台北市

發表於 Posted at: Thu Jul 28, 2011 7:49 pm    文章主題 Post Subject:

其實喔....SDS這件事,真的跟釣魚台到底屬於哪一國的問題一樣各有道理難說對錯

理論上應該是LFL擁有權利,理論上釣魚台自明朝就先被中國劃入地圖並命名
但卻都除了命名以外缺乏積極作為,導致權利被別人先行主張,且別人有具體投入勞力與腦力的事實。

到今日發現有利益衝突才要主張自己有權利,老實說LFL和中、台都已經不太站得住腳了。


其實SDS也是手工少量生產(釣魚台很小沒啥屁用),LFL根本其實是沒必要跟他爭的,但因為其代表的法律意義太大(東海石油蘊藏很驚人),為免其他廠商循此例擴大侵權事端,只好嚴打SDS強烈主張版權。

LFL跟中國一樣其實是敗在長年以來太大意太不用心才會讓別人先行主張並登記權利。現在才要來叫都來不及了,國際現實就是,法律上已經是別人的東西了。

當然,其實大家都心知肚明,到底權利應該屬於誰,但法律和國際現實可不一定買帳。


弱肉強食的全球化商業世界,自己疏忽就怨不得別人搶地盤。


美國最大的本事就是用法律保障自己廠商在自己國內市場的權益,蘋果與宏達電等等很多例子也一樣。
不過世界最大主要市場會不會永遠都是美國,已經出現很多不同的看法。
引言回覆 檢視會員個人資料發送電子郵件
回頂端 從之前的文章開始顯示 Display Posts:  Select post Date  
回覆主題 Post Topic Reply
1頁(共1頁)

 
前往:  

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

星 戰 華 人 網 chinese-starwars.com
Forum Powered by phpBB 2.0 of The phpBB Group
All forum topics and funtions are Mod. by Roy Starkiller and are exclusively for chinese-starwars.com
Banner Designed by Windwalker 東風 and Joetoy 玩具蚊子
Copyright (C) 2012 . All Rights Reserved
Taiwan , Hong Kong